Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2018 г. N Ф05-17852/17 по делу N А40-27283/2016

г. Москва

31 января 2018 г.

N А40-27283/2016

Судья Л.В. Завирюха, действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Л.А. Тутубалиной),

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Евроросс"

на определение Арбитражного суда Московского округа

от 28 декабря 2017 года,

принятое судьей А.А. Гречишкиным,

по делу N А40-27283/2016,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройновация"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Евроросс"

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо: Федеральное агентство воздушного транспорта,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евроросс" (далее - ООО "Евроросс") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2017 года о принятии кассационной жалобы к производству.

Между тем, поданная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьи 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности обжалования определения суда кассационной инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока и о принятии кассационной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству