Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2018 г. N Ф05-1497/18 по делу N А41-19979/2014

г. Москва

1 февраля 2018 г.

N А41-19979/2014

Судья Комолова М.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Ковалева Владимира Александровича

на определение от 19.06.2017

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Миришовым Э.С.

об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и принятии апелляционной жалобы муниципального предприятия городского округа Химки "Химкинская теплосеть"

на определение от 17.02.2017

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Ремизовой О.Н.,

по заявлениям Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кип-Сервис" о привлечении к субсидиарной ответственности Ковалева Владимира Александровича по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Кип-Сервис"

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кип-Сервис"

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Владимир Александрович (далее - Ковалев В.А.) обратился с кассационной жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и принятии апелляционной жалобы муниципального предприятия городского округа Химки "Химкинская теплосеть".

Вместе с тем, статья 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения о принятии к производству апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии к производству апелляционной жалобы и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, арбитражный суд округа применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу Ковалева В.А.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Ковалева В.А.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 3л.

Судья

М.В. Комолова