Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2018 г. N Ф05-1725/18 по делу N А40-41819/2017

г. Москва

5 февраля 2018 г.

N А40-41819/2017

Председатель 7 судебного состава (в порядке взаимозаменяемости с судьей Зверевой Е.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Мысак Н.Я.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Деммил"

на решение от 16.08.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Эльдеевым А.А. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 14.11.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Ким Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Деммил" к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" о взыскании задолженности по договору займа N 90019-4 от 01.06.2011

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Деммил" (далее - ООО "Деммил") обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 по делу N А40- 41819/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Между тем, кассационная жалоба ООО "Деммил" не содержит доводов о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, которые бы являлись безусловным основанием для отмены принятых судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба ООО "Деммил" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Деммил" и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы ООО "Деммил" не воз-вращаются

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу ООО "Деммил".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения

Судья

Н.Я. Мысак