Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2018 г. N Ф05-21928/17 по делу N А41-50203/2017

Москва

29 марта 2018 г.

Дело N А41-50203/2017

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Новосёлова А.Л.,

судей Гречишкина А.А. и Хвостовой Н.О.

без извещения сторон

рассмотрев 24 марта 2018 в судебном заседании ИП Овчинникова И.А. на определение от 11 января 2018 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьёй Филиной Е.Ю., о возвращение кассационной жалобы

по иску ООО "ЭДЕЛЬВЕЙС"

к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Илье Александровичу

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ООО "Эдельвейс") к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Илье Александровичу (ИП Овчинников И.А.) о взыскании денежных средств в размере 12 000 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 699 769 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2017 года исковое заявление было принято к производству, поскольку в исковом заявлении истец указал адрес ответчика: Московская обл., г. Егорьевск, ул. Советская, д. 4, кв. 50.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2017 года дело N А41-50203/17 по иску ООО "Эдельвейс" к ИП Овчинникову И.А. о взыскании 13 699 769 руб. 43 коп. передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Определение мотивировано тем, что ответчиком подано ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области; что согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей местом нахождения ответчика - его государственной регистрации является Саратовская область, г. Саратов.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2017 года определение Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2017 года по делу N А41-50203/17 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11 января 2018 года кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2017 года возвращена заявителю (ООО "Эдельвейс").

Обжалуемое определение мотивировано тем, что в силу ч.3 ст.39 и ч.1, 2, 3, 5 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В жалобе ответчик просит определение Арбитражного суда Московского округа от 11 января 2018 года отменить и принять к производству кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2017 года, ссылаясь на то, что определение от 11 января 2018 года вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку в самом постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2017 года имеется указание на то, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий дух месяцев со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения сторон.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 11 января 2018 года с связи со следующим.

Содержащийся в обжалуемом определении от 11 января 2018 года вывод о невозможности обжалования в порядке кассационного производства определения арбитражного суда первой инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам проверки этого определения в порядке апелляционного производства, обоснован указанием на нормы процессуального права, а также на руководящие разъяснения, содержащиеся в абзаце третьем пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Жалоба не содержит каких-либо доводов о неправильном применении Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права при принятии обжалуемого определения от 11 января 2018 года.

Ошибочное, не соответствующее закону, указание в постановлении суда апелляционной инстанции на возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции судебных актов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, принятых по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, не отменяет и не изменяет нормы процессуального права, на которые содержится ссылка в обжалуемом определении.

С учетом изложенного жалоба удовлетворена быть не может.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 11 января 2018 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А41-50203/2017 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.А. Гречишкин Н.О. Хвостова