Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2018 г. N Ф05-1928/18 по делу N А40-118636/2017

г. Москва

8 февраля 2018 г.

N А40-118636/2017

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к призводству кассационной жалобы ЗАО "РОСТА"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 года о принятии апелляционной жалобы к производству

принятое судьей Пронниковой Е.В.,

по иску ООО "КРКА ФАРМА" (ОГРН 1025005328853)

к ЗАО "РОСТА" (ОГРН 1027726007561)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРКА ФАРМА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "РОСТА" задолженности в размере 8616997 руб. 92 коп пени в размере 855917 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2017 года исковые требьования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы ЗАО "РОСТА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный выше судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 года апелляционная жалоба ЗАО "РОСТА" принята к производству.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 года о принятии апелляционной жалобы к производству ЗАО "РОСТА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 года о принятии апелляционной жалобы к производству подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству не предусмотрено, обжалуемый судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку обжалование в кассационном порядке указанного ответчиком определения не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оно не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 года о принятии апелляционной жалобы к производству подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ЗАО "РОСТА" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

О.В. Анциферова