Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2018 г. N Ф05-21505/17 по делу N А40-54699/2017

г. Москва

7 февраля 2018 г.

N А40-54699/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Чалбышевой И.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Чистый Град"

на решение от 21.08.2017 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Агафоновой Е.Ю. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 03.11.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Левиной Т.Ю. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Чистый Град"

к государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы "Государственный историко-архитектурный, художественный и ландшафтный музей-заповедник "Царицыно"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 31.01.2018 поступила кассационная жалоба ООО "Чистый Град" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 по делу N А40-54699/2017, принятые в порядке упрощенного производства, поданная в суд первой инстанции 23.01.2018, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы на жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 21.08.2017, истек 09.01.2018 (с учетом выходных и праздничных дней).

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 23.01.2018, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Чистый Град" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 12 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

В.В. Кобылянский