Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2018 г. N Ф05-18442/15 по делу N А40-30102/2015

г. Москва

06 февраля 2018 г.

Дело N А40-30102/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И. Ю.,

судей Кузнецова В. В., Шевченко Е. Е.,

при участии в заседании:

от заявителя - Пацация М.Ш. по доверен. от 05.07.2017,

рассмотрев 30 января 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на определение от 12.07.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Аксеновой Е.А.,

на постановление от 10.10.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Захаровым С.Л., Свиридовым В.А., Чеботаревой И.А.,

по заявлению ООО "Комильфо"

к Департаменту городского имущества города Москвы

третьи лица: Комитет по архитектуре и градостроительству города Москва, СПИ МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Нагоева М.А.

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ: ООО "Комильфо" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Департамента городского имущества города Москвы (далее Департамент, заинтересованное лицо) от 28.11.2014 N 33-5-31699/14-(0)-1 об отказе в предоставлении в собственность ООО "Комильфо" земельного участка площадью 135 кв.м. расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, вл. 74, с кадастровым номером 77:09:0004005:66.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по архитектуре и градостроительству города Москва, СПИ МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Нагоева М.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015, признано недействительным решение Департамента от 28.11.2014 N 33-5-31699/14-(0)-1 об отказе в предоставлении в собственность ООО "Комильфо" земельного участка площадью 135 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, вл. 74, с кадастровым номером 77:09:0004005:66; суд обязал Департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Комильфо" путем принятия решения о предоставлении ООО "Комильфо" в собственность за плату земельного участка площадью 135 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, вл. 74, с кадастровым номером 77:09:0004005:66, подготовки проекта договора купли-продажи земельного участка площадью 135 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, вл. 74, с кадастровым номером 77:09:0004005:66 и направить его в адрес ООО "Комильфо" в течение 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2015 указанные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Департамент обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства N 10930/16/77039-ИП от 24.05.2016, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2015 по делу N А40-30102/2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017, в удовлетворении заявления Департамента о прекращении исполнительного производства отказано.

Департаментом подана кассационная жалоба, согласно которой заинтересованное лицо просит определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель жалобы указывает, что в связи со сносом объекта недвижимости у ООО "Комильфо" прекращено право собственности на принадлежавшее ему здание, и, следовательно, подлежит прекращению и возникшее у него в силу ст. ст. 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации право пользования земельным участком, на котором было расположено указанное здание. ООО "Комильфо" утрачено исключительное право на приобретение земельного участка по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, вл. 74 в собственность в соответствии с решением суда по настоящему делу, а предоставление в собственность земельного участка под эксплуатацию снесенного объекта недвижимости будет противоречить нормам действующего законодательства.

Департамент, Комитет по архитектуре и градостроительству города Москва, СПИ МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Нагоева М.А. в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в их отсутствие. Письменные отзывы на жалобу не представлены.

Представитель ООО "Комильфо" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда законными и обоснованными. Представлен письменный отзыв на жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые определение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как сказано выше, Департамент обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства N 10930/16/77039-ИП от 24.05.2016, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2015 по делу N А40-30102/2015.

По мнению Департамента, в данном случае утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

В обоснование указанного заявления ссылался на то, что объект, расположенный в границах земельного участка по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, вл. 74, с кадастровым номером 77:09:0004005:66 включен в постановление Правительства от 08.12.2015 N 829-ПП "О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы" п. 44. В настоящее время в рамках реализации указанного постановления объект заявителя снесен, что подтверждается Актами Госинспекции от 16.02.2016 N 9093973 и N9 093974.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены случаи прекращения судом исполнительного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014 по делу N А40-144546/13 отказано в удовлетворении требований Префектуры САО г. Москвы, Департамента городского имущества города Москвы о признании зарегистрированного права собственности ООО "Комильфо" на объект по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, вл. 74, корп. 1, стр. 7, отсутствующим. Суд отказал в удовлетворении требований о сносе объекта по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, вл. 74, корп. 1, стр. 7, признав принадлежащий ООО "Комильфо" объект недвижимым имуществом. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013 по делу N А40-159963/2012 удовлетворено требование ООО "Комильфо" о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы об отказе в устранении пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 77:09:0004005:66 по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, вл. 74 с границами земельного участка с кадастровым номером 77:09:0004005:170. Судами установлено, что принадлежащий ООО "Комильфо" объект недвижимости находится на земельном участке с кадастровым номером 77:09:0004005:66 по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, вл. 74, указали на нарушение прав ООО "Комильфо" со ссылкой на пункт 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что Департаментом не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения решения суда, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства.

Доводы заявителя жалобы, приведенные им в обоснование несогласия с обжалуемыми судебными актами, ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в кассационной инстанции.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по делу N А40-30102/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И. Ю. Григорьева

Судьи

В. В. Кузнецов Е. Е. Шевченко