Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2018 г. N Ф05-306/18 по делу N А41-32008/2017

город Москва

09 февраля 2018 г.

Дело N А41-32008/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Денисовой Н.Д.

судей Дунаевой Н.Ю., Красновой С.В.

при участии в заседании:

от истца СНТ "НЕКРАСОВО" - Евстратова Е.В., дов. от 07.02.18, Кацман А.С., дов. от 07.02.18

от ответчика Администрация городского округа Электрогорск

от третьего лица Министерство имущественных отношений МО,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца - СНТ "НЕКРАСОВО" на решение от 20 июля 2017 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Борсовой Ж.П., на постановление от 23 октября 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Семушкиной В.Н., Бархатовым В.Ю., Коноваловым С.А.,

по иску СНТ "НЕКРАСОВО"

к Администрации городского округа Электрогорск

третье лицо: Министерство имущественных отношений МО

о признании права собственности на линию электропередачи,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "НЕКРАСОВО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Администрации городского округа Электрогорск Московской области (далее - ответчик) о признании права собственности на кабельно-воздушную линию электропередачи 6 кВ от РУ-6 кВ ТП 352 до КТП-63 кВ, протяженностью 742 метра, расположенную по адресу: Московская область, г. Электрогорск.

Определением от 30.05.2017 суд, на основании ст. 51 АПК РФ привлек Министерство имущественных отношений Московской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 27.06.2017 судом изменен процессуальный статус Министерства имущественных отношений Московской области, с согласия истца привлечено в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2018 по делу N А41-32008/17, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 в удовлетворении исковых требований СНТ "НЕКРАСОВО" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец - СНТ "НЕКРАСОВО" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, на неправомерность исчисления судом срока исковой давности.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы истца СНТ "НЕКРАСОВО" опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали доводы кассационной жалобы, просили решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами и подтверждается представленными доказательствами, в период 2000 - 2005 за счет средств СНТ "НЕКРАСОВО" построена кабельно-воздушная линия электропередачи 6 кВ от РУ-6 кВ ТП 352 до КТП-63 кВа.

Так, в соответствии с актом по выбору земельного участка от 01.02.2000 комиссия посчитала возможным предоставить садоводческому товариществу "НЕКРАСОВО" во временное пользование/на период строительства/земельный участок площадью 0,14 Га для прокладки кабельно-воздушной линии электропередачи при выполнении указанных по тексту условий.

Протоколом общего собрания СНТ "НЕКРАСОВО" от 05.05.2016 правлению поручено оформление права собственности на воздушно-кабельную линию (трассу) электропередачи 6 кВ от РУ-6 кВ ТП 352 до КТП-63 кВа.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 20.06.2005 контакты присоединения кабельной выкидки кабельно-воздушной линии 6 кв., питающей вновь смонтированную КТП-63 кВа СНТ "НЕКРАСОВО", в РУ-6 кв ТП-352. 18 июля 2005 смонтированная кабельно-воздушная линия допущена в эксплуатацию, о чем Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Московской области составлен акт N Д15/1-1701.

Как указывает истец, с указанного периода построенная кабельно-воздушная линия находится в пользовании и на балансе СНТ "НЕКРАСОВО".

На основании изложенного, СНТ "НЕКРАСОВО" обратилось с иском в арбитражный суд.

Принимая оспариваемое решение, суды исходили из того, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец осуществил защиту своих гражданских прав путем признания права.

Иск о признании права собственности является вещно-правовым иском и, следовательно, может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи, собственник которой без установления такого права не может распоряжаться предоставленным ему объемом прав как собственник.

Иск СНТ "НЕКРАСОВО" заявлен о признании права собственности, которое может быть приобретено и признано за собственником по основаниям, предусмотренным гл. 14 ГК РФ.

По иску о признании права собственности бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об основаниях приобретения права собственности на спорное имущество, лежит на истце.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из положений вышеуказанной статьи следует, что под ее действие подпадает только то, вновь создаваемое недвижимое имущество, которое подлежит государственной регистрации, а право собственности на данное имущество, соответственно, возникает с момента такой регистрации.

Администрация городского округа Электрогорск Московской области 09.06.2015 уведомляла истца о том, что кабельно-воздушная линия 6 кВ от РУ кВ ТП-352 до КТП-63 Кв со всем электрооборудованием и отходящими низковольтными линиями являлись бесхозными и в связи с отсутствием государственной регистрации права на данные объекты их обслуживало ОАО "МОЭСК".

В соответствии с решением Совета депутатов городского округа Электрогорск Московской области от 23.04.2014 N 156/20 "О передаче муниципального имущества" было передано муниципальное электросетевое имущество городского округа Электрогорск Московской области из казны муниципального образования в собственность Московской области, в том числе и линия электропередач 6 кВ от РУ-6 ТП-352 от КТП 63 кВ.

Вышеуказанное решение Совета депутатов городского округа Электрогорск Московской области ни кем не оспорено, было опубликовано в газете "Электрогорские вести" и размещено в сети Интернет на официальном сайте городского округа Электрогорск Московской области, что позволило донести информацию для неопределенного круга лиц.

Во исполнение решений, принятых на совместном заседании Высшего совета при Губернаторе Московской области и IV Съезда Совета муниципальных образований Московской области от 02.03.2013 о консолидации разрозненных территориальных сетевых организаций, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом от 14.11.2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", а также Уставом городского округа Электрогорск Московской области, в соответствии с утвержденной Правительством Московской области "Дорожной картой консолидации электросетевых активов, расположенных на территории Московской области", в соответствии с Решением Совета депутатов городского округа Электрогорск Московской области от 23.04.2014 N 156/20 "О передаче муниципального имущества", а также в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 06.02.2015 г. N 41/1 "О передаче в собственность Московской области имущества Каширского муниципального района Московской области, городского округа Электрогорск Московской области и городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области", электрооборудование КТП 364 "Некрасово", трансформатор и ВЛ-6 Кв от ТП-352 были переданы в собственность Московской области, как бесхозяйные.

Решением суда от 30.03.2016 по делу N 2а-717/2016 по административному иску Садового некоммерческого товарищества "Некрасово" к Администрации городского округа Электрогорск, Правительству Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным включения в перечень, составленный администрацией городского округа Электрогорск Московской области, имущества находящиеся на балансе СНТ "Некрасово" и признании части незаконным Постановления Правительства Московской области от 06.02.2015 г. N 41/1 "О передаче в собственность Московской области имущества находящиеся на балансе СНТ "Некрасово" истцу было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Решение суда от 30.03.2016 истцом не оспаривалось и оно вступило в законную силу 05.05.2017.

С согласия истца, судом первой инстанции к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Министерство имущественных отношений Московской области.

В последующем истец отказался от иска к ответчику - Министерству имущественных отношений Московской области. Суд первой инстанции принял отказ от исковых требований в указанной части.

На основании изложенного, суды обосновано отказали в удовлетворении заявленных требований, в связи с выбором истцом ненадлежащего ответчика, поскольку линия электропередач 6 кВ от РУ-6 ТП-352 до КТП 63 кВ, на которое претендует истец, находится в собственности Московской области.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2017 года по делу N А41-32008/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Н.Д. Денисова

Судьи:

Н.Ю. Дунаева С.В. Краснова