Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2018 г. N Ф05-1934/18 по делу N А40-192998/2016

г. Москва

8 февраля 2018 г.

Дело N А40-192998/16

Судья Закутская С. А.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Тикко Сервис" Никонова Ю.А.

на определение от 26 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы,

принятое судьей Злобиной Е.А.,

на постановление от 06 декабря 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Сафроновой М.С.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Тикко Сервис" о признании недействительным договор купли-продажи N 001/08 от 05.03.2008 г. и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Тикко Сервис",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Тикко Сервис" Никонов Ю.А. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2017 года по делу N А40-192998/16.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 26.09.2017 и постановление от 06.12.2017 истек с учетом выходных дней 09.01.2018.

Согласно почтовому штампу на конверте кассационная жалоба конкурсного управляющего направлена в суд 15 января 2018 года, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, конкурсный управляющий не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу конкурсному управляющему ООО "Тикко Сервис" Никонову Ю.А.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.А. Закутская