Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2018 г. N Ф05-208/18 по делу N А40-224978/2016

г. Москва

9 февраля 2018 г.

N А40-224978/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ВОСТСИБТРАНС"

на решение от 09.02.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ламоновой Т.А.,

на постановление от 28.11.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Садиковой Д.Н., Валиевым В.Р., Григорьевым А.Н.,

по иску ОАО "РЖД"

о взыскании штрафа

к ООО "ВОСТСИБТРАНС",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2018 кассационная жалоба ООО "ВОСТСИБТРАНС" была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес истца, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ООО "ВОСТСИБТРАНС" было предложено в срок до 02.02.2018 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающие документы.

В соответствии с распечаткой с официального сайта Почта России копия определения от 12.01.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения, направленная заявителю по юридическому адресу (почтовый идентификатор N 12799419140555), возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Кроме того, определение от 12.01.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 13.01.2018 в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Вместе с тем к указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2018 дате (02.02.2018) и на дату вынесения настоящего определения заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Поскольку у суда кассационной инстанции имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточности предоставленного срока для устранения им обстоятельств (более 3 недель), послуживших основанием для оставления жалобы без движения, информация о наличии препятствий для устранения недостатков не представлена (ходатайство о продлении срока не заявлено), реальная возможность устранения обстоятельств, указанных в определении от 12.01.2018, у заявителя имелась. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что кассационная жалоба заявителем была подана через систему "Мой Арбитр", ввиду чего у него имелась возможность направить документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанным способом в установленный определением срок.

В соответствии с положениями частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с изложенным, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ВОСТСИБТРАНС" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Н.Бочарова