Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2018 г. N Ф05-21207/17 по делу N А40-221943/2016

город Москва

06 февраля 2018 г.

Дело N А40-221943/2016

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Новоселова А.Л., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца: Некрасова А.И. по дов. от 04.10.2017 N СЕВ НЮ-76/Д

от ответчика: не явка,

рассмотрев 06 февраля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу АО "Первая грузовая компания"

на решение от 10.04.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ереминой И.И.,

на постановление от 10.07.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями А.И. Трубицыным, Н.И. Левченко, О.Г. Головкиной,

в деле по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к акционерному обществу "Первая грузовая компания"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Первая грузовая компания" (далее - АО "ПГК", ответчик) о взыскании задолженности в размере 41 024 руб. 73 коп. по договору подряда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 10.07.2017, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "ПГК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

От АО "ПГК" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу N А40-221943/2016.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца не возражал против удовлетворения названного ходатайства ответчика.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия представителя АО "ПГК" на отказ от кассационной жалобы проверены.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции, рассмотрев заявление АО "ПГК" об отказе от кассационной жалобы, приходит к выводу о его удовлетворении.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 11.08.2017 N 1505, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 184 - 186, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе АО "ПГК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу N А40-221943/2016 прекратить.

Возвратить АО "ПГК" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

А.Л. Новоселов А.И. Стрельников