Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2018 г. N Ф05-1726/18 по делу N А40-90915/2017

город Москва

05 февраля 2018 г.

Дело N А40-90915/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Чалбышевой И.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Федерального государственного унитарного предприятия "Нацрыбресурс"

на решение от 02 августа 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дудкиным В.В. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 21 ноября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Александровой Г.С. в порядке упрощенного производства,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Нацрыбресурс"

к акционерному обществу "Находкинский морской рыбный порт"

о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 30.01.2018 поступила кассационная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Нацрыбресурс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по делу N А40-90915/17.

Данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ФГУП "Нацрыбресурс", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Вопрос о возврате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривается, поскольку не представлены подлинные доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Нацрыбресурс" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский