город Москва |
|
09 февраля 2018 г. |
Дело N А40-89036/2017 |
Резолютивная часть определения объявлена 06.02.2018 года.
Полный текст определения изготовлен 09.02.2018 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.
судей: Дербенёва А.А., Матюшенковой Ю.Л.,
при участии в заседании: без вызова сторон
рассмотрев 06 февраля 2018 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Доринг-Сибирь"
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 года, принятое судьей Левченко Н.И., в порядке упрощенного производства
по иску ООО "Доринг-Сибирь" (ОГРН 1134217004503)
к ООО "Первая нерудная компания" (ОГРН 1087746575652)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Доринг-Сибирь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая нерудная компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 126 584 руб., неустойку в размере 6 329 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2017 года отменено, исковые требования оставлены без рассмотрения.
Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции ООО "Доринг-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая на не соответствие выводов суда апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции, ограниченными частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.
Поскольку настоящий спор рассмотрен в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции в соответствии части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.
Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
В кассационной жалобе ООО "Доринг-Сибирь" ссылается, в том числе, на отсутствие надлежащего извещения судом апелляционной инстанции, однако указанные нарушения не установлены судебной коллегией, определение о принятии апелляционной жалобы к производству изготовлено 15.09.2017 года, размещено на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ 18.09.2017 года, следовательно, нарушение части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено (абзац второй части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашли свое подтверждение.
Иные доводы кассационной жалобы не относятся к доводам о нарушении части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу полномочий суда кассационной инстанции не могут быть основанием для пересмотра судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Государственная пошлина подлежит возврату заявителю в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 150, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе ООО "Доринг-Сибирь" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2017 года по делу N А40-89036/2017 - прекратить.
Вернуть ООО "Доринг-Сибирь" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению N 1393 от 07.12.2017 г.
Председательствующий судья |
О.В. Анциферова |
Судьи |
А.А. Дербенёв |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.