Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2018 г. N Ф05-21285/17 по делу N А40-111372/2017

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А40-111372/2017

Судья Дзюба Д.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы ООО "Санинский ДОК"

на определение от 25.12.2017

Арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Тутубалиной Л.А.,

в деле по иску ООО "Санинский ДОК"

к ООО "МИЦ-СтройКапитал"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2017 принята к производству кассационная жалоба ООО "МИЦ-СтройКапитал", назначено судебное заседание. Также этим определением удовлетворено ходатайство ООО "МИЦ-СтройКапитал" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по делу N А40-111372/17 до окончания производства в кассационной инстанции.

ООО "Санинский ДОК", не согласившись с вышеуказанным судебным актом в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции в указанной части и отказать в удовлетворении ходатайства ответчика.

Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Месячный срок подачи жалобы на обжалуемое определение Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2017 истек 25.01.2018.

Жалоба ООО "Санинский ДОК" нарочно подана 01.02.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ООО "Санинский ДОК" не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, жалоба ООО "Санинский ДОК" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: жалоба с приложением всего на 5 (пяти) листах.

Судья

Д.И. Дзюба