Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2018 г. N Ф05-20209/17 по делу N А40-63805/2017

Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А40-63805/2017

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей А.Л. Новоселова, Н.О. Хвостовой,

при участии в заседании:

от истца - Павловская ЮА, дов. от 10.01.2018,

от ответчика - Панова АА, дов. от 19.01.2017,

от третьих лиц -

рассмотрев 12 февраля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "МВ-Проект"

на решение от 13 июня 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей В.П. Сорокиным,

на постановление от 25 сентября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями И.А. Титовой, В.Я. Гончаровым, Б.П. Гармаевым,

по делу N А40-63805/2017,

по иску Государственного казенного учреждения "Мосреставрация" (ИНН 7717647098)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МВ-Проект" (ИНН 7714710104)

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение "Мосреставрация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МВ-Проект" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 12 694 147 руб. 50 коп. за ненадлежащие исполнения обязательств по государственному контракту N 21-ГК/12 от 18.06.2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017 с ответчика взыскана неустойка в размере 2 538 859 руб. 50 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, просит их отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель Общества с ограниченной ответственностью "МВ-Проект" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, учитывая, что отказ от кассационной жалобы по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным представителем ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку производство по кассационной жалобе прекращено, государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "МВ-Проект" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 года по делу N А40-63805/2017 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МВ-Проект" (ИНН 7714710104) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 658 от 16.11.2017 в размере 3 000 руб.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

А.Л. Новоселов Н.О. Хвостова