г. Москва |
|
13 февраля 2018 г. |
Дело N А40-82809/2017 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.
рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Эсент Билдинг"
на решение от 04 августа 2017 года
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Ишановой Т.Н.,
на постановление от 19 октября 2017 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Комаровым А.А., Тетюком В.И., Бодровой Е.В.,
по иску ООО "МЕГАСТРОЙ-МО" (ИНН: 5015009037)
к ООО "Эсент Билдинг"(ИНН: 7723846302)
о взыскании 7.469.707 руб. 02 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2017 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
ООО "Эсент Билдинг" обратилось с кассационной жалобой, которая поступила в Арбитражный суд Московского округа - 06 февраля 2018 года.
С кассационной жалобой ООО "Эсент Билдинг" обратилось 19 января 2018 года, что подтверждается штампом почты на конверте (10945719017697).
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2017 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истёк 20 декабря 2017 года.
Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.
В п. 29 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.
В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "Эсент Билдинг" ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить ООО "Эсент Билдинг".
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 3 листах.
Судья |
А.И.Стрельников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.