Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2018 г. N Ф05-21240/17 по делу N А41-8947/2017

г. Москва

13 февраля 2018 г.

Дело N А41-8947/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л,

судей: Дзюбы Д.И. и Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца: Константиновой О.П. (дов. от 26.05.2017 N 23/106)

от ответчика: Иванцовой Е.В (председатель правления, выписка из протокола от 11.12.2016), Котова М.Н. (дов. от 29.01.2018)

рассмотрев 06 февраля 2018 года в судебном заседании кассационные жалобы

ПАО "МОЭСК"

на постановление от 19 октября 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Коноваловым С.А., Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н.,

по иску ПАО "МОЭСК"

к ДНТ "Дубки"

о взыскании денежных средств, об обязании подписать акт,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Публичным акционерным обществом "Московская объединенная электросетевая компания" (ПАО "МОЭСК") к Дачному некоммерческому товариществу "Дубки" (ДНТ "Дубки") о взыскании задолженности по договору от 2 июля 2012 года N В8-12-302-1944(907611) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в размере 663 974 руб. 00 коп. и об обязании подписать акт сдачи-приемки услуг по договору от 2 июля 2012 года N В8-12-302-1944(907611) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям на сумму 663 974 руб. 00 коп. (л.д.5-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2017 года исковые требования ПАО "МОЭСК" удовлетворены частично.

Взысканы с ДНТ "Дубки" в пользу ПАО "МОЭСК" задолженность по договору от 2 июля 2012 года N В8-12-302-1944(907611) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 663 974 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 279 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.104-105).

Решение мотивировано тем, что ОАО "МОЭСК" как сетевой организацией и ДНТ "Дубки" как заявителем был заключен договор от 2 июля 2012 года N В8-12-302-1944(907611), предметом которого является выполнение сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению принимающих устройств абонента (заявителя) к электрической сети, а также оплата данного процесса; что согласно п.10 договора стоимость технологического присоединения составляет 1 308 974 руб. 00 коп.; что оплату по договору заявитель произвел лишь частично - в сумме 645 000 руб. 00 коп.

Первая инстанция установила, что в соответствии с двусторонне подписанным актом об осуществлении технологического присоединения от 26 февраля 2014 года N В8-12-302-1944(907611) сетевой организацией исполнены мероприятия по присоединению объекта абонента к электросети, однако что в нарушение п.8 договора заявитель отказался подписать направленный сетевой организацией акт сдачи-приемки услуг на сумму 663 974 руб. 00 коп., а также оплатить указанную сумму.

Отклоняя довод ответчика о неправомерном определении стоимости услуг по присоединению и на отсутствие в связи с этим задолженности по оплате услуг, первая инстанция, сославшись на ст.307, 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, указала следующее.

"Применительно к рассматриваемому случаю, стоимость технологического присоединения в размере 1 308 974 руб. согласована сторонами при заключении договора, в обоюдном порядке.

При этом, при заключении договора, оснований для применения величины установленной в пункте 14 "Методических указаний_", утв. Приказом ФСТ РФ N 365-э/5 от 30.11.2010 г., и Постановления Правительства N 861 от 27.12.2004 г., не установлено.

В ходе рассмотрения дела суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о необоснованности либо о несправедливости условия договора о размере платы за технологическое присоединение, согласованной сторонами. Доказательств того, что в ДНТ "ДУБКИ" соблюдены условия, при которых подлежит применению установленная вышеупомянутыми правовыми актами величина стоимости присоединения в размере 550 руб., в материалах дела не имеется".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2017 года решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2017 года по делу N А41-8947/17 отменено.

В удовлетворении исковых требований ПАО "МОЭСК" отказано (л.д.145-147).

При этом апелляционная инстанция указала, что в соответствии с п. 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащего сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов; что эти полномочия на территории Московской области в 2012 году (период заключения спорного договора) осуществлял Топливно-энергетический комитет Московской области.

Апелляционная инстанция указала также, что п.14 приказа ФСТ России от 30 ноября 2010 года N 365-э/5 заявитель, подающий заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной к данной точке присоединения мощности), оплачивает работы, указанные в п.12 Методических указаний, в объеме, не превышающем 550 рублей, при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности; если заявителем на технологическое присоединение выступает юридическое лицо - некоммерческая организация для поставки электроэнергии гражданам-членам этой организации, рассчитывающимся по общему счетчику на вводе, плата заявителя сетевой организации не должна превышать 550 рублей, умноженных на количество членов (абонентов) этой организации, при условии присоединения каждым членом этой организации не более 15 кВт.

Апелляционная инстанция, установив, что ДНТ "Дубки" соответствует всем перечисленным требованиям, пришла к выводам о ничтожности условий п.10 договора от 2 июля 2012 года N В8-12-302-1944(907611) и о применимости в рассматриваемом случае цены технологического присоединения, не превышающей 550 рублей, умноженных на количество членов (абонентов) этой организации, то есть на 56 членов, и должна составлять 30 800 руб. 00 коп.

Апелляционная инстанция установила, что ответчик уже уплатил истцу 645 000 руб. 00 коп.

В кассационной жалобе истец просит постановление апелляционной инстанции от 19 октября 2017 года отменить, а решение от 24 мая 2017 года оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции п.1 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (Правила N 861).

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представитель истца привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представители ответчика просили оставить без изменения обжалуемое постановление апелляционной инстанции, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления от 19 октября 2017 года в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее недействительной судом.

В силу п.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий. За исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Применяя Методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденные приказом ФСТ России от 30 ноября 2010 года N 365-э/5, апелляционная инстанция исходила из того, что названные Методические указания разработаны в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года Nм35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 года N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", Правилами N 861, что Методические указания приняты ФСТ России в пределах своей компетенции и зарегистрированы в Минюсте России 22 декабря 2010 года N 19341, а поэтому эти Методические рекомендации подлежали применению сторонами при заключении договора от 2 июля 2012 года N В8-12-302-1944(907611).

Выводы суда апелляционной инстанции о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2017 года по делу N А41-8947/2017 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Д.И. Дзюба А.И. Стрельников