Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2018 г. N Ф05-153/18 по делу N А40-196396/2016

г. Москва

13 февраля 2018 г.

Дело N А40-196396/2016

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Павленко Андрея Петровича

на определение от 19.12.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Садиковой Д.Н.,

о возврате апелляционной жалобы,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛес"

к индивидуальному предпринимателю Павленко Андрею Петровичу

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Павленко Андрей Петрович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу N А40-196396/2016.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2018 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 05.02.2018, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы истцу.

По состоянию на 13.02.2018 недостатки, указанные в определении Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2018, заявителем жалобы не устранены, документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не заявлено.

При этом заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе, через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 05.02.2018, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 13.01.2018.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", не производится.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева