Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2018 г. N Ф05-2357/18 по делу N А40-144859/2017

город Москва

14 февраля 2018 г.

Дело N А40-144859/2017

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2017 года,

принятое судьей Шевелевой Л.А. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2018 года,

принятое судьей Марковой Т.Т.

по иску Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал 34) (ОГРН 1027700532298)

к ПАО "Сбербанк" (ОГРН 1027700132195)

третье лицо: ТУ Росимущества по Москве

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал 34) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Сбербанк" о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии в размере 638 руб. 56 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2017 года, оставленным без изменений Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2018 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал 34) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал 34) не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал 34) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Ю.Л.Матюшенкова