Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2018 г. N Ф05-2485/18 по делу N А40-116158/2017

г. Москва

15 февраля 2018 г.

N А40-116158/2017

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ПРО-СтройИнвест"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 года,

принятое судьей Гусенковым М.О.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 года,

принятое судьями Кочешковой М.В., Марковой Т.Т., Лепихиным Д.Е.,

по иску ООО "Норгау Руссланд"

к ООО "ПРО-СтройИнвест"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Норгау Руссланд" обратилось в Арбитражный суд города Москвыс исковым заявлением к ООО "ПРО-СтройИнвест" о взыскании задолженности в размере 796 854 руб., неустойки в размере 119 528 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 года заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми судебными актами суда первой и апелляционной инстанций ООО "ПРО-СтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 09.11.2017 года, таким образом, последним днем на кассационное обжалование является 09.01.2018 года.

Вместе с тем, ООО "ПРО-СтройИнвест" обратилось с кассационной жалобой только 30.01.2018 года, то есть с нарушением срока установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование кассационная жалоба не содержит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "ПРО-СтройИнвест" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Доказательства уплаты государственной пошлины к кассационной жалдобе не приложены в связи, с чем государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ПРО-СтройИнвест" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.В. Анциферова