Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2018 г. N Ф05-19893/17 по делу N А41-72836/2016

г. Москва

14 февраля 2018 г.

Дело N А41-72836/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.

судей Малюшина А.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: Тимофеева Н.В., доверенность от 10.11.2017

от ответчиков: Иванова Н.А., доверенности от 20.11.2017 и 06.02.2018

рассмотрев 07 февраля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО "Мосэнергосбыт"

на решение от 30 мая 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

на постановление от 18 сентября 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятого судьями Мизяк В.П., Коротковой Е.Н., Миришовым Э.С.,

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "Управляющая компания ЖКХ", ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО "Московской областной единый информационно-расчетный центр",

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к открытому акционерному обществу "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", ответчик), обществу с ограниченной ответственность "УК ЖКХ" (далее - ООО "УК ЖКХ", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просило взыскать:

- с ОАО "Управляющая компания ЖКХ" задолженность в размере 750 823,71 руб., неустойку в сумме 87 965,25 руб., а также законную неустойку, начисленную в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, начисленную на сумму задолженности в размере 750 823,71 руб., начиная с 01.02.2017 по дату фактической оплаты задолженности;

- с ООО "Управляющая компания ЖКХ" задолженность в размере 3 385 336,12 руб., неустойку за период с 21.05.2016 по 30.01.2017 в размере 395 773,04 руб., а также законную неустойку, начисленную в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, начисленную на сумму задолженности в размере 3 385 336,12 руб., начиная с 01.02.2017 по дату фактической оплаты задолженности;

- с ООО "УК ЖКХ" задолженность в размере 714 314,76 руб., неустойку за период с 21.05.2016 по 30.01.2017 в размере 84 593,73 руб., а также законную неустойку, начисленную в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, начисленную на сумму задолженности в размере 714 314,76 руб., начиная с 01.02.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Московской областной единый информационно-расчетный центр" (далее - ООО "МосОблЕИРЦ").

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017, исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взыскано 750 823, 71 руб. задолженности, 87 965,25 руб. неустойки и 19 766 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взыскана законная неустойкя, начисленную в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, начисленную на сумму задолженности в размере 750 823,71 руб., начиная с 01.02.2017 по дату фактической оплаты задолженности. С ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 3 385 336,12 руб. и 9 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" взыскана в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 30 927 руб. С ООО "Управляющая компания ЖКХ" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 714 314,76 руб. и 7000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С ООО "Управляющая компания ЖКХ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 10 286 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение и постановление, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований к ООО "Управляющая компания ЖКХ" и ООО "УК ЖКХ" в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчиков просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

ООО "МосОблЕИРЦ", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ОАО "УК ЖКХ" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 81194715, согласно которому истец в период с 01.04.2016 по 31.08.2016 поставил абоненту электрическую энергию стоимостью 4 850 474,59 руб.

Уклонение ответчиков от оплаты поставленной электроэнергии явилось основанием обращения ПАО "Мосэнергосбыт" с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности материалами дела факта ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по предоставленной ПАО "Мосэнергосбыт" электроэнергии.

Судом установлено, что с 01.05.2015 ООО "МосОблЕИРЦ" является платежным агентом ответчиков, в спорный период производило сбор платы за коммунальные услуги для общедомовых нужд и перечисление ее ПАО "Мосэнергосбыт" в составе общей суммы.

Установив факт ненадлежащего исполнения ОАО "Управляющая компания ЖКХ" договорных обязательств, суд признал обоснованными требования истца о взыскании неустойки. Отказывая во взыскании неустойки в отношении ООО "Управляющая компания ЖКХ" и ООО "УК ЖКХ", суд указал на то, что истец к указанным ответчикам с требованиями об оплате не обращался, счетов на оплату не выставлял, начислений не производил.

Довод заявителя о том, что судом не дана оценка доводам и доказательствам, приведенным ПАО "Мосэнергосбыт" в обоснование позиции, отклоняется судебной коллегией, поскольку все существенные обстоятельства дела установлены судом, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2017 года и постановление Десятого арбитражного суда от 18 сентября 2017 года по делу N А41-72836/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин Е.Ю. Филина