Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2018 г. N Ф05-2621/18 по делу N А40-109792/2017

г. Москва

15 февраля 2018 г.

N А40-109792/17

Судья Денисова Н.Д.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ответчика - ПАО "Галс-Девелопмент"

на решение от 17 октября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Масловым С.В.

в порядке упрощенного производства,

на постановление от 08 декабря 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Векличем Б.С.,

по иску ООО "Даичи"

к ПАО "Галс-Девелопмент"

о взыскании 124 225 руб. 23 коп. задолженности, 20 310 руб. 84 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Даичи" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО "Галс-Девелопмент" (далее - ответчик) о взыскании 124 225 руб. 23 коп. задолженности, 20 310 руб. 84 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2017, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик - ПАО "Галс-Девелопмент" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (безусловным основаниям).

В соответствии с положениями статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства и было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

Судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления правильно указаны порядок и сроки (со ссылкой на ч. 4 ст. 288 АПК РФ) его обжалования как судебного акта, рассмотренного в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе не указаны основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, указанные в кассационной жалобе сводятся к несогласию с принятыми судебными актами, доводов о нарушении судом процессуальных норм, являющихся основанием для безусловной отмены судебных актов, в кассационной жалобе не приводится.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ПАО "Галс-Девелопмент".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 9 листах, в том числе оригинал чек-ордера.

Судья

Н.Д. Денисова