Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2018 г. N Ф05-2297/18 по делу N А40-106391/2017

г. Москва

13 февраля 2018 г.

N А40-106391/2017

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Федерального государственного бюджетного научно-исследовательского учреждения "Совет по изучению производственных сил" (ФГБНИУ "Совет по изучению производственных сил")

на решение от 18 сентября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Паньковой Н.М. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 09 ноября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Юрковой Н.В. ,

по иску Индивидуального предпринимателя Перелыгина Николая Михайловича (ИП Перелыгин Н.М., ОГРНИП 308665826800057)

к ФГБНИУ "Совет по изучению производственных сил" (ОГРН 1037739595508)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Перелыгин Н.М. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБНИУ "Совет по изучению производственных сил" о взыскании задолженности по договору от 19 ноября 2015 года N 975-ВО/Э71 в размере 92 243 руб. 76 коп., пени в размере 42 247 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2017 года по делу N А40-106391/17 с ФБГНИУ "Совет по изучению производственных сил" в пользу ИП Перелыгина Н.М. взыскана задолженность в размере 92 243 руб., неустойка в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2017 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФГБНИУ "Совет по изучению производственных сил" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, в кассационной жалобе ФГБНИУ "Совет по изучению производственных сил" отсутствуют доводы о предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушениях норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба ФГБНИУ "Совет по изучению производственных сил" подлежит возвращению заявителю.

Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой арбитр", фактически заявителю не возвращается.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ФГБНИУ "Совет по изучению производственных сил" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную по-шлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 08 декабря 2017 года N 390100.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: cправка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.С. Калинина