Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2018 г. N Ф05-21112/17 по делу N А40-174352/2016

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А40-174352/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Новосёлов А.Л.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний"

на решение от 28 апреля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Романовым О.В.,

на постановление от 18 октября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гармаевым Б.П., Комаровым А.А., Тетюком В.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 33"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2017 года кассационная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний" оставлена без движения.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно:

- доказательства уплаты государственной пошлины.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 25.01.2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Кроме того, данным определением было отказано в удовлетворении ходатайства ФГУП УС ЦФО ФСИН России об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В связи с тем, что в установленный срок Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний" не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний".

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Предложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

А.Л.Новосёлов