Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2018 г. N Ф05-2575/18 по делу N А41-51401/2017

г. Москва

16 февраля 2018 г.

N А41-51401/2017

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы ООО "Арника"

на решение от 15.09.2017

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Афанасьевой М. В.,

на постановление от 08.12.2017

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Панкратьевой Н. А.,

по заявлению Химкинского городского прокурора к ООО "Арника" о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.14.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ: Химкинский городской прокурор (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арника" (далее ООО "Арника", заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности в порядке части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017, заявленные требования удовлетворены; ООО "Арника" привлечено к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 50 000 руб.

ООО "Арника" подана кассационная жалоба на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, согласно которой заинтересованное лицо просит указанные решение и постановление отменить, принять по делу новое решение.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2017 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае заинтересованное лицо обжалует решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заинтересованному лицу применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Арника" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Арника" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 155 от 06.02.2018.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе платежное поручение N 155 от 06.02.2018; справка на возврат государственной пошлины от 16.02.2018.

Судья

И.Ю. Григорьева