Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2018 г. N Ф05-20380/17 по делу N А40-71979/2017

город Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А40-64109/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей Стрельникова А.И. и Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца: Тимофеевой Н.В. (дов. от 10.11.2017 N 97-07-88)

от ответчика: Тарасова Р.Е. (дов. от 05.12.2016 N 54)

рассмотрев 14 февраля 2018 года в судебном заседании кассационные жалобы ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" и ПАО "Мосэнергосбыт"

на решение от 18 августа 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

Принятое судьей Жура О.Н.,

на постановление от 07 ноября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Пирожковым Д.В., Головкиной О.Г.,

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного

округа"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Публичным акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (ПАО "Мосэнергосбыт") к Федеральному казенному учреждению Объединенное стратегическое командование Западного военного округа (ФКУ "ОСК ЗВО") о взыскании задолженности за потребленную в январе 2017 года электрическую энергию и 499 097 руб. 33 коп. законной неустойки, а также законной неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на момент фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности в размере 13 309 2672 руб. 05 коп., за период с 20 апреля 2017 года по дату фактической оплаты задолженности (т.1, л.д.7).

До принятия решения по делу истец, уточнив исковые требования. просил взыскать только неустойку за период с 19 февраля 2017 года по 6 июля 2017 года в размере 1 271 546 руб. 42 коп. (т.2, л.д.130,136).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с ФКУ "ОСК ЗВО" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" неустойка в размере 1 000 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 042 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказано (т.2, л.д.138).

Решение мотивировано тем, что между ПАО "Мосэнергосбыт" и ФКУ "ОСК ЗВО" как абонентом заключен государственный контракт от 1 января 2017 года N 40800982, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством; что ответчиком (абонентом) стоимость поставленной в январе 2017 года электрической энергии в сумме 13 309 262 руб. 05 коп. оплачена в ходе производства по делу 6 июля 2017 года, в связи с чем истцом требование о взыскании основной задолженности не поддержано и заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19 февраля 2017 года по 6 июля 2017 года в размере 1 271 546 руб. 42 коп.

Первая инстанция признала представленный истцом расчет неустойки обоснованным, однако по заявлению ответчика, применив ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшила неустойку до 1 000 000 руб. 00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда о 7 ноября 2017 года решение Арбитражного суда города Москвы о 18 августа 2017 года по делу N А40-71979/2017 оставлено без изменения (т.2, л.д.28-30).

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального права. При этом в кассационной жалобе отсутствует указание на нормы материального права, которые, по мнению ответчика неправильно применены судом.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление апелляционной инстанции изменить и удовлетворить требование о взыскании неустойки в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом ст.333, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца восьмого п.2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представители ответчика и истца привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в их кассационных жалобах. При этом представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы истца, а представитель истца возражал против удовлетворения к кассационной жалобы ответчика.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 18 августа 2017 года и постановления от 7 ноября 2017 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке, об энергоснабжении.

Неустойка уменьшена судом на основании заявления ответчика, применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом мотивировано.

Выводы суда об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационных жалоб не опровергаются.

С учетом изложенного кассационные жалобы истца и ответчика удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2017 года по делу N А40-71979/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новоселов

Судьи

А.И. Стрельников Л.А. Тутубалина