Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2018 г. N Ф05-21918/17 по делу N А40-64037/2017

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А40-64037/2017

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Гречишкина А.А.

судей Филиной Е.Ю., Завирюха Л.В.

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир"

на постановление от 25 октября 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Яремчук Л.А. в порядке упрощенного производства

в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Владимир"

к ООО "ГазЭлектроСтрой-Эксплуатация"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании с ООО "ГазЭлектроСтрой-Эксплуатация" стоимости потерь газа и снабженческо-сбытовых услуг в сумме 6.150 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2017 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением города Москвы от 24.08.2017 года требования ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 25 октября 2017 года, решение суда первой инстанции было отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

В кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" указывает, что суд грубо нарушил процессуальные нормы, и рассмотрел о правах и обязанностях лица не привлеченного к участию в деле, тем самым рассмотрел дело в нарушение пп. 2 п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, оно было рассмотрено в порядке упрощенного производства, в связи с чем решение суда может быть обжаловано по правилам, установленным абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Обращаясь с кассационной жалобой, истец в качестве основания для отмены постановления апелляционного суда ссылается на нарушение пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Однако, данные доводы рассмотрены судом кассационной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные и документально не подтвержденные.

Каких-либо иных доводов о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в кассационной жалобе истцом не приводится и судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем основания для отмены обжалуемых решения и постановления отсутствуют, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2017 года по делу N А40-64037/2017 - прекратить.

Возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 20.11.2017 N 17207.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Председательствующий судья

А.А.Гречишкин

Судьи

Е.Ю.Филина Л.В.Завирюха