Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2018 г. N Ф05-2780/18 по делу N А40-80625/2017

г. Москва

21 февраля 2018 г.

N А40-80625/17

Судья Денисова Н.Д.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы истца - ООО "Торговый дом "Инкарт"

на решение от 21 июля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Девицкой Н.Е.,

в порядке упрощенного производства,

на постановление от 28 ноября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Левченко Н.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Инкарт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДМС Передовые Технологии"

о взыскании 475 000 рублей упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Инкарт" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДМС Передовые Технологии" (далее - ответчик) о взыскании 475 000 рублей упущенной выгоды.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2017, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец - ООО "Торговый дом "Инкарт" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (безусловным основаниям).

В соответствии с положениями статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства и было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

Судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления правильно указаны основания, порядок и сроки (со ссылкой на ч. 4 ст. 288 АПК РФ) его обжалования как судебного акта, рассмотренного в порядке упрощенного производства.

Однако в кассационной жалобе не указаны основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с принятыми судебными актами, доводов о нарушении судом процессуальных норм, являющихся основанием для безусловной отмены судебных актов, в кассационной жалобе не приводится.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Торговый дом "Инкарт".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Д. Денисова