Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2018 г. N Ф05-2760/18 по делу N А40-68711/2017

г. Москва

21 февраля 2018 г.

N А40-68711/2017

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы ИП Шароновой М. Ю.

на решение от 05.07.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дейна Н. В.,

на постановление от 11.10.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Поповым В. И.,

по заявлению ИП Шароновой М.Ю. (ОГРНИП 314502709800035, ИНН 502715642500, дата регистрации 08.04.2014) к ИФНС России N 2 по г. Москве (ОГРН 1047702057809, ИНН 7702143179, дата регистрации 23.12.2004, адрес 129110, г. Москва, ул. Большая Переяславская, д.16) о признании незаконным и отмене постановления от 27.03.2017 N7753

УСТАНОВИЛ: ИП Шаронова М.Ю. (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г.Москве (далее заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 27.03.2017 N7753 о привлечении ИП Шароновой М.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017, в удовлетоернии заявления отказано.

ИП Шароновой М.Ю. подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017, согласно которой заявитель просит направить дело на новое рассмотрение и принять новый судебный акт.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае заявитель обжалует решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ИП Шароновой М. Ю. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л.; конверты 3 шт.

Судья

И.Ю. Григорьева