Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2018 г. N Ф05-20605/17 по делу N А40-17336/2017

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А40-17336/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.

судей Гречишкин А. А., Филина Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: Кононов М.В., доверенность от 31.03.2017, Иванов В.Г., доверенность от 03.05.2017

от ответчика: Богдан М.С., доверенность от 27.10.2017

рассмотрев 14 февраля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Аптека-А.в.е."

на решение от 07 июля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Алексеевым А.Г.,

на постановление от 27 сентября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют"

к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека-А.в.е."

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее - ООО "Абсолют", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека-А.в.е" (далее - ООО "Аптека-А.в.е", ответчик) с иском о взыскании 14 253 551,06 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания 13 583 825,58 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Аптека-А.в.е" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление, ссылается на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца просил оставить обжалуемые решение и постановление оставить без изменения. Представителю ООО "Абсолют" в судебном заседании возвращен отзыв на кассационную жалобу в связи с несоблюдением требований, установленных статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 20.01.2015 между ООО "Аптека - А.в.е." (заказчик) и ООО "Абсолют" (исполнитель) заключен договор по изготовлению, монтажу и обслуживанию рекламных конструкций N 3/16, согласно которому заказчик поручает, исполнитель обязуется выполнять работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий, конструкций на объектах заказчика по цене, согласованной сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью с даты подписания обеими сторонами.

Пунктами 3.2 и 3.2.1 предусмотрен порядок оплаты выполненных работ, заказчик на основании подписанного им акта приемки-передачи выполненных работ, производит оплату работ, в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, при условии, что работы приняты без нареканий.

Работы, предусмотренные договором, исполнителем выполнены.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг от заказчика не поступало.

ООО "Абсолют" направило в адрес ООО "Аптека А.в.е." претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Уклонение заказчика от оплаты задолженности послужило основанием обращения ООО "Абсолют" в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд правильно определил правовую природу правоотношений сторон и применил к ним подлежащие применению нормы глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд указал, что акты о выполнении работ и оказании услуг подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и заверены печатью ООО "Аптека - А.в.е.", факт поставки материалов подтвержден товарными накладными. В связи с наступлением обстоятельств, установленных договором, у заказчика отсутствуют основания уклонения от оплаты выполненных работ.

Заказчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы суда относительно оплаты задолженности.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд признал требования обоснованными в части взыскания 13 583 825,58 руб. задолженности, поскольку ООО "Абсолют" доказало факт выполнения работ, сдачу их результата заказчику. Оплата выполненных работ не произведена.

Довод заявителя о том, что судом не дана оценка доводам и доказательствам, приведенным ООО "Аптека-А.в.е." в обоснование позиции, отклоняется судебной коллегией, поскольку все существенные обстоятельства дела установлены судом, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2017 года по делу N А40-17336/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Гречишкин Е.Ю. Филина