Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2018 г. N Ф05-534/18 по делу N А40-40024/2017

г. Москва

22 февраля 2018 г.

Дело N А40-40024/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Чалбышева И.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Шишовой О.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы (ответчика)

на постановление от 30 октября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валиевым В.Р., Левченко Н.И., Григорьевым А.Н.,

по иску ООО "Зэтта"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2018 кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы была оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям, предъявляемым пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением судом кассационной инстанции был предоставлен срок до 16.02.2018 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неустранения указанных обстоятельств к указанному сроку.

Определение от 17.01.2018 было официально опубликовано в сети Интернет в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 18.01.2018, и его копия направлена в адрес заявителя (почтовый идентификатор 12799419006219) в установленном законом порядке и сроки.

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта ФГУП "Почта России": заказное письмо с почтовым идентификатором 12799419006219 получено адресатом 30.01.2018.

Из материалов дела также следует, что Департамент городского имущества города Москвы надлежащим образом был извещен о начале процесса по иску, обладал информацией о дальнейшем движении дела и, следовательно, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

До настоящего времени определение Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2018 Департаментом городского имущества города Москвы не исполнено: затребованные судом документы не представлены.

О продлении исполнения определения не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Чалбышева