Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2018 г. N Ф05-7902/17 по делу N А40-253185/2016

Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2018 г. N Ф05-7902/17 по делу N А40-253185/2016

г. Москва

22 февраля 2018 г.

N А40-253185/2016

Судья Котельников Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Тюменские аэрозоли"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2017,

принятое судьей Константиновской Н.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В.,

по иску ООО "Тюменские аэрозоли" (ОГРН: 1047200559394)

к ФКУ "ЦОУМТС МВД России" (ОГРН: 1037739409267)

третьи лица: УПЗ ДТ МВД РФ; ДТ МВД РФ; ФКУ НПО "СТиС" МВД России; Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей Титов Б.Ю.; Прокурор города Москвы Чуриков В.В.

о признании незаконным решения об отказе о государственного контракта и расторжении государственного контракта

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15 декбаря 2017 года по делу N А40-253185/2016 кассационная жалоба ООО "Тюменские аэрозоли" в связи с несоответствием доводов и обстоятельств, указанных в мотивировочной части жалобы ее простительной части, а также неприложения судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанции по настоящему делу, была оставлена без движения до 25.01.2018.

Указанным определением заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить:

- уточнения (пояснения) к поступившей по настоящему делу кассационной жалобе с правильным указанием дат принятия обжалуемых судебных актов, обстоятельств дела и оснований подачи жалобы при наличии в деле постановления суда кассационной инстанции от 13.10.2017;

- копии судебных актов, фактически обжалуемых в суд кассационной инстанции

Копия определения от 15.12.2017 была направлена заказным письмом по указанному в кассационной жалобе адресу ООО "Тюменские аэрозоли", а именно: 625053, г. Тюмень, станция Войновка, промзона ТЭЦ-2, с присвоением почтового индентификатора 12799418367304.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с указанным выше идентификатором получено адресатом 29.12.2017.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения было размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что лицо, подавшее кассационную жалобу, обязано самостоятельно принимать меры по получению информации о ее движении и по устранению обстоятельств, с наличием которых жалоба оставлена без движения.

К указанной в определении суда от 15.12.2017 дате, а также на момент вынесения настоящего определения заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что кассационная жалоба по делу N А40-26385/17, судебные акты по которому приложены к жалобе по настоящему делу, Арбитражным судом Московского округа принято постановление от 01.02.2018.

В связи с приложением одного и того же платежного поручения N 672 от 11.10.2017 на сумму 1 500 руб. и к настоящей кассационной жалобе, и к жалобе по делу N А40-26385/17, кассационная жалоба по которому рассмотрена, государственная пошлина по настоящему делу возврату не подлежит.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Тюменские аэрозоли".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 44 л., в том числе платежное поручение N 672 от 11.10.2017 и почтовый конверт.

Судья

Д.В.Котельников