Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2018 г. N Ф05-20345/17 по делу N А40-33217/2017

г. Москва

22 февраля 2018 г.

N А40-33217/2017

Судья Котельников Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

СПИ Преображенского РОСП УФССП России по Москве Кусовой Е.А.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017,

вынесенное судьей Девицкой Н.Е.,

по заявлению ООО "Витас Банк" (ОГРН: 1027739287355)

к СПИ Преображенского РОСП УФССП России по Москве Кусовой Е.А., Преображенскому ОСП УФССП России по Москве; УФССП России по Москве

третье лицо: Корольков А.М.

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13 декбаря 2017 года по делу N А40-33217/2017 кассационная жалоба СПИ Преображенского РОСП УФССП России по Москве Кусовой Е.А. в связи с нарушением при ее подаче требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приложенные к жалобе документы, подтверждающие отправку иным участвующим лицам нечитабельны и, следовательно, не могут подтверждать обстоятельство исполнения кассатором процессуальных обязанностей по направлению копии жалобы всем без исключения участвующим в деле лицам, была оставлена без движения до 25.01.2018.

Указанным определением заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить документы, подтверждающие обстоятельства направления или вручения копий кассационной жалобы конкурсному управляющему ООО "Витас Банк", УФССП России по Москве и Королькову А.М.

Кроме того, по заявленному кассатором ходатайству суд округа предложил представить документы, подтверждающие уважительность пропуска процессуального срока либо невозможность своевременной подачи кассационной жалобы.

Копия определения от 13.12.2017 была направлена заказным письмом по адресу Преображенского РОСП УФССП России по Москве, а именно: 105264, г. Москва, ул. 7-я Парковая, д.26 с присвоением почтового индентификатора 12799418322679.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с указанным выше идентификатором получено адресатом 20.12.2017.

Поскольку к указанной в определении суда от 13.12.2017 дате, а также на момент вынесения настоящего определения заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В дополнение к изложенному суд округа отмечает, что поскольку решение суда первой инстанции принято 31.03.2017, а апелляционная жалоба возвращена определением 26.10.2017, то предусмотренный ст.276 АПК РФ процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение с учетом выходных дней истек 03.07.2017, в то время как положений кассационная жалоба направлена почтой только 28.11.2017, то есть с нарушением процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению также в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием сведений об уплате государственной пошлины вопрос ее возврата заявителю не может быть разрешен по существу.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить СПИ Преображенского РОСП УФССП России по Москве Кусовой Е.А.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 25 л., в том числе почтовый конверт

Судья

Д.В.Котельников