Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2018 г. N Ф05-18000/17 по делу N А40-77576/2016

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А40-77576/16

Резолютивная часть определения объявлены 19 февраля 2018 года.

Полный текст определения

Определение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Стрельникова А.И., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" Сибикина Е.В., доверенность от 08.06.2017,

от общества с ограниченной ответственностью "АСЭ-Инжиниринг" не явился, уведомлен,

от общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктура Молжаниново" не явился. уведомлен,

от акционерного общества "Атомстройэкспорт" не явился, уведомлен,

рассмотрев 19 февраля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Энергострой"

на решение от 13 апреля 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Мищенко А.В.,

на постановление от 21 августа 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гармаевым Б.П., Проценко А.И., Тетюком В.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСЭ-Инжиниринг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой"

о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску о взыскании задолженности, пени,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Инфраструктура Молжаниново", акционерное общество "Атомстройэкспорт",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АСЭ-ИНЖИНИРИН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" 47 700 735,46 руб. неотработанного аванса, 5 719 294, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось со встречным иском о взыскании 47 702 410,17 руб. задолженности по содержанию площадки, 1 698 189,35 руб. пени за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.

Общество с ограниченной ответственностью "АСЭ-ИНЖИНИРИН", общество с ограниченной ответственностью "Инфраструктура Молжаниново", акционерное общество "Атомстройэкспорт", уведомленные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ заседание суда кассационной инстанции проведено без их участия.

От акционерного общества "Атомстройэкспорт" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией Общество с ограниченной ответственностью "АСЭ-ИНЖИНИРИН".

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" настаивал на рассмотрении кассационной жалобы по существу.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции полагает, что оно подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Из представленных документов (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц) следует, что 28.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "АСЭ-ИНЖИНИРИН" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно упомянутым разъяснением при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку сторона в деле утратила правоспособность после принятия обжалуемых судебных актов, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности этих судебных актов, производство по кассационной жалобе банка подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 статьи 150, статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2017 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 года по делу N А40-77576/16 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" из федерального бюджета 3000 руб. расходов по госпошлине, уплаченных по квитанции от 01.12.2017.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.И. Стрельников Е.Ю. Филина