Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2018 г. N Ф05-2921/18 по делу N А40-97030/2017

Москва

22 февраля 2018 г.

N А40-97030/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Асмяна Георгия Григорьевича

на решение от 08 сентября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шудашовой Я.Е. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 23 ноября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Головкиной О.Г.,

по иску ENTERTAINTMENT ONE UK LIMITED (ЭнтертейментУанЮКей Лимитед)

к индивидуальному предпринимателю Асмяну Георгию Григорьевичу

о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака

УСТАНОВИЛ:

ENTERTAINTMENT ONE UK LIMITED (ЭнтертейментУанЮКей Лимитед) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Асмяну Георгию Григорьевичу о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака N 1224441, N 1212958 в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2017 года (резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 29 августа 2017 года) заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2017 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Асмян Г.Г. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В силу пункта 6 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

- дела, рассмотренные им по первой инстанции;

- дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба ИП Асмяна Г.Г. подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Асмяна Георгия Григорьевича передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Р. Белова