Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2018 г. N Ф05-3209/18 по делу N А40-142510/2017

город Москва

27 февраля 2018 г.

Дело N А40-142510/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Чалбышева И.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Шишовой О.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 29 сентября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Березовой О.А. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 22 января 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Лящевским И.С. в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента городского имущества г. Москвы

к ООО "Фирма "Мебель-Сервис"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 20.02.2018 поступила кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 по делу N А40-142510/17.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенный к ней документ (доверенность) на 1.

Судья

И.В. Чалбышева