Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2018 г. N Ф05-3000/18 по делу N А40-107364/2017

г. Москва

26 февраля 2018 г.

N А40-107364/2017

Судья Матюшенкова Ю.Л., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Котельниковым Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы

ГУ ГУ- ПФР N 3 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Шевелевой Л.А.,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017,

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Н.,

по иску ГУ ГУ- ПФР N 3 по г. Москве и Московской области (ОГРН: 1027722019555)

к ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195)

о взыскании 22 929 руб. 06 коп.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с публичного акцонерного общества "Сбербанк России" (далее - ответчик) 22 929 руб. 06 коп. излишне выплаченной пенсии.

Определением Арбитражного судп Ставропольского края по делу N А63-16111/16 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова