Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2018 г. N Ф05-3174/18 по делу N А40-248349/2016

г. Москва

27 февраля 2018 г.

N А40-248349/2016

Судья Краснова С.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Союзагросервис"

на решение от 04 июля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пуловой Л.В.,

на постановление от 10 ноября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О.В., Сумароковой Т.Я., Векличем Б.С.,

по делу N А40-248349/2016

по иску закрытого акционерного общества "Союзагросервис"

к Романову Роману Александровичу,

третьи лица: Шатунова Татьяна Васильевна, Александр Михайлович

о признании права собственности на торгово-производственную базу

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Союзагросервис" (далее - истец, ЗАО "Союзагросервис") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты по делу N А40-248349/2016.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае срок на подачу кассационной жалобу на решение и постановление судов истек 10 января 2018 года.

Поскольку рассматриваемая кассационная жалоба подана ЗАО "Союзагросервис" 26 января 2018 года, указанный процессуальный срок заявителем пропущен.

При этом ЗАО "Союзагросервис" заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении и, соответственно, возлагают на указанное лицо обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В качестве обоснования уважительности причин пропуска срока ЗАО "Союзагросервис" в лице своего представителя Жуковой А.В. указывает, что ответчиком по настоящему делу в период с 17 декабря 2017 года до 16 января 2018 года предпринимались попытки силового захвата спорного объекта, в связи с чем истцу и его юристу приходилось круглосуточно находиться на спорном объекте.

В подтверждение указанных обстоятельств истом приложены талоны-уведомления, в соответствии с которыми соответствующие заявления ЗАО "Союзагросервис" приняты полицией.

Между тем, представленные истцом документы носят односторонний характер и не подтверждают обстоятельства, изложенные ЗАО "Союзагросервис" в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем не являются доказательством уважительности причин пропуска срока.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что представитель истца Жукова А.В. участвовала в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда, по результатам которого было принято оспариваемое постановление.

Заявитель имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции в установленный законом срок, однако такой возможностью не воспользовался.

Заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленных процессуальным законодательством сроков они должны определиться с волеизъявлением в установленном процессуальным законом порядке на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет возвращение кассационной жалобы.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю кассационной жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока - отказать.

Кассационную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Союзагросервис".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова