Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2018 г. N Ф05-830/18 по делу N А40-124199/2017

г. Москва

27 февраля 2018 г.

Дело N А40-124199/2017

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Беловой А.Р., Калининой Н.С.,

рассмотрев 27 февраля 2018 года в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу ООО "Фрейт Экспресс"

на решение от 28.08.2017 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловским В.Э. в порядке упрощенного производства,

и на постановление от 15.12.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Левченко Н.И.

по иску ООО "Гэлакси"

к ООО "Фрейт Экспресс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гэлакси" (далее - ООО "Гэлакси", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фрейт Экспресс" (далее - ООО "Фрейт Экспресс", ответчик) о взыскании 98 695 рублей 75 копеек, из которых 83 048 рублей 30 копеек задолженности, 15 647 рублей 45 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В приобщении отзыва истца на кассационную жалобу судом отказано, в связи с несоблюдением положений статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствуют доказательства направления отзыва на жалобу ответчику).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе ООО "Фрейт Экспресс" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду следующего.

В силу положений части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет правильность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства только по доводам о наличии безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов, перечень которых предусмотрен частью 4 статьи 288 Кодекса.

Обращаясь с кассационной жалобой, ответчик в качестве основания для отмены принятых по делу судебных актов, указывает на то, что решением суда взыскано с ненадлежащего ответчика - ООО "Фрейт Экспресс" (ОГРН 1107746877810, ИНН 7720699441), вместо фактического и надлежащего ответчика - ООО "Фрейт Экспресс" (ОГРН 1107746316237, ИНН 7722715667), юридический адрес: 109052, г.Москва, ул. Нижегородская, 50. Реквизиты надлежащего ответчика по делу ООО "Фрейт Экспресс" указаны на всех экспедиторских расписках, приложенных в материалы дела, содержатся в договоре об оказании транспортно-экспедиционных услуг N А54 от 09.04.2013. Ответчик указывает на то, что истец в иске указывает ответчика - ООО "Фрейт Экспресс" (ОГРН 1107746877810, ИНН 7720699441, юр. адрес: 123060, г.Москва, ул. Берзарина, д. 36, стр. 1, в связи с этим суд взыскивает суммы с ненадлежащего ответчика по делу. Также ответчик ссылается на отсутствие акта выполненных работ.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Установленный частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда является исчерпывающим.

Между тем, кассационная жалоба ООО "Фрейт Экспресс" не содержит каких-либо доводов относительно оснований, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе ООО "Фрейт Экспресс" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Относительно доводов кассационной жалобы судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "Фрейт Экспресс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 года по делу N А40-124199/2017 прекратить.

Возвратить ООО "Фрейт Экспресс" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 09.01.2018 N 4.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

А.Р. Белова Н.С. Калинина