г. Москва |
|
28 февраля 2018 г. |
Дело N А40-33478/17 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы
ПАО "МОЭК"
на решение от 28.07.2017
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Дудкиным В.В.,
на постановление от 10.11.2017
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,
по иску ПАО "МОЭК"
к ЖСК "Дерзкий"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2018 кассационная жалоба ПАО "МОЭК", как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 20.02.2018.
Заявителю в срок до 20.02.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение ЖСК "Дерзкий" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 29.01.2018 была направлена по адресу заявителя, указанному в кассационной жалобе (119048, Москва, ул. Ефремова, д. 10) (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799419061621).
Копия определения от 29.01.2018 прибыла в место вручения 07.02.2018, получена заявителем 08.02.2018.
Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.01.2018 было размещено 30.01.2018 22:13:49 МСК в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
К указанной в определении суда от 29.01.2018 дате (20.02.2018) и на дату вынесения настоящего определения (28.02.2018) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю ПАО "МОЭК".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
Л.В. Завирюха |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2018 г. N Ф05-1233/18 по делу N А40-33478/2017
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1233/18
06.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43033/18
23.03.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1233/18
28.02.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1233/18
10.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48424/17
28.07.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-33478/17