|
5 марта 2018 г.
|
Дело N А40-91943/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2018.
Полный текст постановления изготовлен 05.03.2018.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Беловой А.Р., Кольцовой Н.Н.,
при участии в заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев 05.03.2018 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИМК"
на определение от 27.09.2017
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Болиевой В.З.,
по заявлению Департамента имущества города Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа
на постановление от 21.12.2017
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Юрковой Н.В., Елоевым А.М., Сазоновой Е.А.,
по иску Департамента имущества города Москвы (ОГРН 1027700149410)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИМК" (ОГРН 1027739426131)
заинтересованное лицо: Межрегиональный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по г.Москве
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ЛИМК" с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 919 148 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 с ООО "ЛИМК" в пользу Департамента имущества города Москвы взыскано неосновательное обогащение в сумме 659 829 руб. 29 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.
На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 выданы исполнительные листы от 12.11.2012 АСN 005514571, АСN 005514573.
Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 12.11.2012 АСN 005514573.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017, заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ЛИМК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения и постановления, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
В силу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Из материалов дела следует и суд установил, что в целях принудительного исполнения судебного акта 17.01.2013 исполнительный лист был предъявлен взыскателем в УФССП России по Москве.
Согласно справке заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Аршиновой В.В. от 23.06.2017 N 77039/17/28312, исполнительный лист N АС 005514573 был утерян.
Заявление о выдаче дубликата было направлено в суд первой инстанции и зарегистрировано - 25.07.20
