Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 09АП-57853/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2018 г. N Ф05-1656/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 декабря 2017 г.

Дело N А40-91943/12-82-828

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ЛИМК",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2017 г.

по делу N А40-91943/12, вынесенное судьей Болиевой В.З. (шифр судьи 82-828),

по заявлению Департамента имущества города Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску Департамента имущества города Москвы (ОГРН 1027700149410, адрес: 103006, г. Москва, ул. Каретный Ряд, 2/1)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИМК" (ОГРН1027739426131, адрес: 125008, г. Москва, 3-й Михалковский пер., 8, 2)

заинтересованное лицо: Межрегиональный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по г. Москве

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Потапов А.В. по доверенности от 14.12.2016;

от ответчика: Андреев С.Н. по доверенности от 24.10.2016;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества г. Москвы обратился в арбитражный суд к ООО "ЛИМК" с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения 1.919.148 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 суд взыскал с ООО "ЛИМК" в пользу Департамента имущества города Москвы неосновательное обогащение в сумме 659.829 руб. 29 коп., а в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16.196 руб. 58 коп.; в удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

На основании вступившего в законную силу решения выданы исполнительные листы от 12.11.2012 АСN 005514571, АСN 005514573.

Департамент имущества г. Москвы обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 12.11.2012 АСN 005514573.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2017 по делу N А40-91943/12 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "ЛИМК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из приведенных норм следует, что лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату.

Материалами дела подтверждается, что в целях принудительного исполнения судебного акта, 17.01.2013 исполнительный лист предъявлен взыскателем в УФССП России по Москве.

Как следует из справки заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Аршиновой В.В. от 23.06.2017 N 77039/17/28312, исполнительный лист N АС 005514573 был утерян.

Заявление о выдаче дубликата было направлено в суд первой инстанции и зарегистрировано им 25.07.2017.

Доводы ответчика, что истцом пропущен, установленный ч.2 ст.323 АПК РФ, месячный срок, не являются основанием для отмены судебного определения, поскольку справка заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Аршиновой В.В. датирована 23.06.2017, что не подтверждает факт ее передачи истцу именно 23.06.2017.

Кроме того, 23.07.2017 являлось выходным днем, воскресенье, в связи с чем, заявление истца о выдаче дубликата не могло было быть 23.07.2017.

С учетом того, что исполнительный документ уже передан для принудительного исполнения, а также нормы ч. 1 ст. 323 АПК РФ, согласно которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению выдать дубликат исполнительного листа, заявитель является надлежащим заинтересованным лицом, действуя по исполнение решения суда в целях соблюдения прав и законных интересов взыскателя.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 272, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2017 по делу N А40-91943/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИМК"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова