Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2018 г. N Ф05-21261/17 по делу N А40-96037/2017

город Москва

27 февраля 2018 г.

Дело N А40-96037/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26.02.2018 года.

Полный текст определения изготовлен 27.02.2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Дербенёва А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: Горбунов И.В., удостоверение, доверенность от 10.01.2018 г., Сергина Т.В., удостоверение, доверенность от 26.02.2018 г.

рассмотрев 26 февраля 2018 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЦентрЭлектроСеть"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 года,

принятое судьей Бедрацкой А.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 года,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Румянцевым П.В., Кочешковой М.В.,

по заявлению ООО "ЦентрЭлектроСеть" (ОГРН 1087746006501)

к ИФНС России N 20 по г. Москве (ОГРН 1047720031347)

об оспаривании решения в части,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЦентрЭлектроСеть" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 20 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.10.2016 N 1383/19-20.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанции ООО "ЦентрЭлектроСеть" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель заявителя не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей заинтересованного лица, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В суде кассационной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 года по делу N А40-91537/17-44-116 "Б" ООО "ЦентрЭлектроСеть" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тимошина Алина Николаевна.

Кассационная жалоба ООО "ЦентрЭлектроСеть", поданная 13.12.2017 года подписана Истоминым А.Н., представителем по доверенности N 2 от 23.05.2017 года выданной генеральным директором Меньшиковым И.П.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

В силу п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом..

В соответствии с абзацем 2, 3 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 N 13 (ред. от 28.01.2000) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если при принятии кассационной жалобы или после ее принятия к производству у судьи возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание в силу учредительных документов, судья принимает кассационную жалобу к производству и предлагает заявителю представить доказательства, подтверждающие его полномочия на подписание жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018 года судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ООО "ЦентрЭлектроСеть" отложено в связи с необходимостью предоставления надлежащих полномочий на лицо, подписавшее кассационную жалобу.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018 года не исполнено, надлежащие полномочия на лицо, подписавшее кассационную жалобу не представлены.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку документы, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы в суд кассационной инстанции не представлены, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 148, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ЦентрЭлектроСеть" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2017 года по делу N А40-96037/2017 - оставить без рассмотрения.

Вернуть ООО "ЦентрЭлектроСеть" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

А.А. Дербенёв Ю.Л. Матюшенкова