Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2018 г. N Ф05-3201/18 по делу N А40-116204/2017

г. Москва

28 февраля 2018 г.

Дело N А40-116204/2017

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "АМТЕК"

на решение от 22 сентября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Моисеевой Ю.Б.

на постановление от 13 декабря 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Елоевым А.М.

по делу N А40-116204/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Диодус" (ОГРН 1157746584005)

к ООО "АМТЕК" (ОГРН 1047797013373) о

взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Диодус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АМТЕК" о взыскании задолженности по договору поставки N 504 от 31.05.2016 в размере 151 200 руб., неустойки за просрочку оплаты товара по Спецификации N 1 к договору N 504 от 31.05.2016 в размере 494 056 руб. 56 коп., неустойки за просрочку оплаты товара по счетам МС-200551 от 28.06.2016, МС-200562 от 11.07.2016, МС-200587 от 26.07.2016 в размере 129 786 руб. 20 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от от 13 декабря 2017 года, исковые требования удовлетворены частично.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым по делу судебнымы актами, ответчик - ООО "АМТЕК" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ответчика не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 руб., перечисленная по платежному поручению N 951 от 09.02.2018, подлежит возврату из федерального бюджета ООО "АМТЕК".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "АМТЕК" - возвратить заявителю.

Возвратить ООО "АМТЕК" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.А. Дербенев