Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2018 г. N Ф05-3316/18 по делу N А40-215505/2016

г. Москва

28 февраля 2018 г.

Дело N А40-215505/16

Судья Денисова Н.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - ООО "ЛАДЬЯ"

на решение 12 сентября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Коноваловой Е.В.,

на постановление от 06 декабря 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Григорьевым А.Н., Валиевым В.Р., Садиковой Д.Н.,

по иску ООО "ЛАДЬЯ"

к Департаменту городского имущества г. Москвы

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАДЬЯ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017, поданной в электронном виде 12.02.2018, что подтверждается распечаткой Информации о документе дела с официального сайта http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017, истек 06.02.2018 (с учётом выходных и праздничных дней).

Таким образом, срок, установленный законом на подачу кассационной жалобы, пропущен.

ООО "ЛАДЬЯ" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд кассационной инстанции исходит также из того, что процессуальный закон не содержит критерия значительности пропуска срока, т.е. длительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы значения не имеет.

Данная правовая позиция изложена в определениях Верховного суда Российской Федерации от 24 февраля 2016 г. N 305-ЭС16-1715, от 20 февраля 2016 г. N 303-КГ16-2598, от 3 декабря 2015 г. N 307-ЭС15-1822.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что в обжалуемом постановлении судом правильно указаны срок и порядок его обжалования.

Суд кассационной инстанции учитывает также то обстоятельство, что в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, на которых были оглашены резолютивные части обжалуемых решения и постановления, присутствовал представитель заявителя, т.е. заявитель знал о результатах рассмотрения дела с момента принятия судебных актов, однако не подал кассационную жалобу на решение и постановление в установленные законом сроки.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены: оригинал кассационной жалобы; документы, подтверждающие своевременное направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства, подтверждающие полномочия на подачу кассационной жалобы.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "ЛАДЬЯ".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Д. Денисова