Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2018 г. N Ф05-20296/17 по делу N А40-190557/2016

г. Москва

28 февраля 2018 г.

Дело N А40-190557/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 28 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Хвостовой Н.О.,

судей: Гречишкина А.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Архипенков М.К. по доверенности от 05.09.2015 N 0109/1,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев 21 февраля 2018 года в судебном заседании кассационные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест телеком"

на решение от 19 мая 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чемаревым Г.С.,

на постановление от 09 августа 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бодровой Е.В., Титовой И.А., Тетюком В.И.,

по иску Закрытого акционерного общества "РИКА ИНЖИНИРИНГ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Вест телеком",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "РИКА ИНЖИНИРИНГ" (далее - ЗАО "РИКА ИНЖИНИРИНГ", истец), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Вест телеком" (далее - ООО "Норд-Вест телеком" ответчик) о взыскании задолженности по договору N 15/18 от 30.04.2015 в размере 9 951 734 руб. 55 коп., неустойки в размере 497 586 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2017 года, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2017 года исковые требования ЗАО "РИКА ИНЖИНИРИНГ" удовлетворены, с ООО "Норд-Вест телеком" в пользу ЗАО "РИКА ИНЖИНИРИНГ" взыскана задолженность в размере 9 951 734 руб. 55 коп., неустойка в размере 497 586 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 497 руб.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "Норд-Вест телеком" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты были приняты с нарушение норм материального права.

Представитель ЗАО "РИКА ИНЖИНИРИНГ" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов. Письменный отзыв на кассационную жалобу не представил.

ООО "Норд-Вест телеком" своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы заявителя без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судами первой и апелляционной инстанций, определением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017 года кассационная жалоба, поданная 13.09.2017 года от имени ООО "Норд-Вест телеком", принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 29.01.2018.

При этом кассационная жалоба подписана представителем ООО "Норд-Вест телеком" Пашкевичем Д.А. по доверенности от 18.01.2017, доверенность подписана генеральным директором Лисициным С.Г.

В силу частей 1, 5 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Судебной коллегией установлено, что решением Арбитражного города Москвы от 14 июля 2017 года по делу N А40-97865/17-129-129Б ООО "Норд-Вест телеком" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Норд-Вест телеком" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 130 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы полномочия Лисицина С.Г. как генерального директора ООО "Норд-Вест телеком" были прекращены, соответственно прекращено действие всех выданных доверенностей.

Доверенность на Пашкевича Д.А., выданная конкурсным управляющим должника, не представлена.

Доказательства одобрения действий Пашкевича Д.А. лицом, уполномоченным действовать от имени ответчика, материалы дела не содержат.

В тоже время с целью выяснения действительной воли ООО "Норд-Вест телеком" на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2017 года судебная коллегия откладывала рассмотрение кассационной жалобы и предлагала заявителю представить полномочия на подписание кассационной жалобы с учетом введенного решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2017 года по N А40-97865/17-129-129Б в отношении ОО "Норд-Вест телеком" конкурсного производства.

Такие документы в суд кассационной инстанции не поступили.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба ОО "Норд-Вест телеком" подписана лицом, не имеющим права на ее подписание, что применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Норд-Вест телеком" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2017 года по делу N А40-190557/2016 оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Норд-Вест телеком" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу кассационное жалобы в размере 3 000 (Три тысячи) руб., перечисленную по чек-ордеру от 08.09.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.О. Хвостова

Судьи

А.А. Гречишкин Е.Ю. Филина