Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2018 г. N Ф05-354/18 по делу N А40-18248/2017

г. Москва

26 февраля 2018 г.

Дело N А40-18248/2017

Судья Латыпова Р. Р.,

рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Феррит СПб" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2017 года, принятое судьей Немовой О.Ю. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2017 года, принятое судьями Лепихиным Д.Е., Кочешковой М.В., Марковой Т.Т., по делу N А40-18248/2017,

по заявлению Акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова" и Акционерного общества "Центральное конструкторское бюро аппаратостроения"

к Федеральной антимонопольной службе

третьи лица: ОАО "Завод Магнетон", ЗАО "Феррит СПб",

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова" и Акционерное общество "Центральное конструкторское бюро аппаратостроения" обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконными решения и предписания от 24 октября 2016 года по делу N 1-10-3/00-29-16, о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности от 09 марта 2017 года по делам N 4-14.31-1460/00-29-16, N 4-14.31-7/00-29-17.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2017 года, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2017 года, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2017 года по делу N А40-18248/2017 оставлены без изменения.

От закрытого акционерного общества "Феррит СПБ" (далее - ЗАО "Феррит СПБ" 18 января 2018 года поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2017 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2018 года кассационная жалоба ЗАО "Феррит СПБ" оставлена без движения в связи с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После проверки в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции законности обжалованного судебного акта на основании принятых к производству кассационных жалоб Акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова" и Акционерного общества "Центральное конструкторское бюро аппаратостроения", 20 февраля 2018 года в суд с сопроводительным письмом от ЗАО "Феррит СПБ" поступили документы во исполнение определения Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2018 года об оставлении кассационной жалобы ЗАО "Феррит СПБ" без движения.

Вместе с тем нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов, что исключает повторное возбуждение кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В абзаце 3 пункта 47 информационного письма от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, то кассационная жалоба ЗАО "Феррит СПБ" на постановление на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2017 года по делу N А40-18248/2017 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "Феррит СПБ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2017 года по делу N А40-18248/17 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.Р. Латыпова