Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2018 г. N Ф05-20977/17 по делу N А40-80969/2017

г. Москва

01 марта 2018 г.

Дело N А40-80969/2017

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Резолютивная часть определения объявлена 13 02 2018

Полный тест изг8отоволен 01 03 2018

председательствующего судьи А.А. Гречишкина,

судей Д.И. Дзюбы, Е.Ю. Филиной,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Латаш И.А., доверенность N 589/17 от 29 08 2017, Пичевская Е.И., доверенность от 28 12 2017 N 675/17

от Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы - Гасанов М.Г., доверенность N 01-01-11-6365/17 от 28 12 2017

от ООО "РСКС" - Татьянина О.В., доверенность N 02-17 от 26 06 2017

рассмотрев 13 февраля 2018 года в судебном заседании кассационные жалобы

ООО "РСКС" и Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы, поданные в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение от 04 августа 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Окуневой И.В.,

на постановление от 13 октября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Семикиной О.Н.,

по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы "Школа N 1499 имени героя Советского Союза Ивана Архиповича Докукина" (ОГРН 1147746352632, адрес: 129128, город Москва, улица Ростокинская, 3)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Единый информационно-расчетный центр города Москвы" (ОГРН 1127746615831, адрес: 109044, город Москва, переулок Воронцовский, дом 2, строение 1)

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы "Школа N 1499 имени героя Советского Союза Ивана Архиповича Докукина" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Единый информационно-расчетный центр города Москвы" о взыскании убытков в размере 385.942 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы 04 августа 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2017 года, исковые требования Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы "Школа N 1499 имени героя Советского Союза Ивана Архиповича Докукина" удовлетворены в полном объеме.

В кассационных жалобах ООО "РСКС" и Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы указывают, что суд грубо нарушил процессуальные нормы, и принял решение и постановление о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, тем самым рассмотрел дело в нарушение пп. 4 п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, оно было рассмотрено судом по исковому заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы "Школа N 1499 имени героя Советского Союза Ивана Архиповича Докукина" в порядке упрощенного производства, в связи с чем решение суда может быть обжаловано по правилам, установленным абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Обращаясь с кассационными жалобами, заявители в качестве основания для отмены решения и постановления ссылаются на нарушение пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Однако, данные доводы рассмотрены судом кассационной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные и документально не подтвержденные.

Так, в соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям.

Однако из обжалуемых решения и постановления не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях заявителя жалобы, при этом в тексте указанных актов отсутствуют какие-либо выводы в отношении данных лиц. В данном случае наличие у заявителей какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этим лицам право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение. Таким образом, производство по кассационным жалобам ООО "РСКС" и Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы подлежит прекращению, поскольку у данных лиц право на обжалование принятых по настоящему делу решения и постановления.

Каких-либо иных доводов о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в кассационных жалобах заявителями не приводится и судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем основания для отмены обжалуемых решения и постановления отсутствуют, а производство по жалобам подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационным жалобам Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы и ООО "РСКС".

Возвратить ООО "РСКС" из бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

Д.И. Дзюба Е.Ю. Филина