Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2018 г. N Ф05-3705/18 по делу N А41-38599/2017

город Москва

07 марта 2018 г.

Дело N А41-38599/17

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Информационно-аналитический центр "ВИКОНТ-АВИА"

на решение от 24 августа 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Богатиной Ю.Г.,

на постановление от 07 декабря 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Немчиновой М.А., Коноваловым С.А., Семушкиной В.Н.,

по делу N А41-38599/17

по иску акционерного общества "ВИКОНТ-АВИА" (ОГРН 1027739680121; 141400, Московская область, г. Химки, Шереметьевское шоссе, д. 5, корп. 1)

к акционерному обществу "Международный аэропорт Шереметьево" (ОГРН 1027739374750; 141400, Московская область, г. Химки, аэропорт Шереметьево)

о признании отсутствующим права аренды на часть земельного участка с кадастровым номером 50:10:0000000:26,

УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Информационно-аналитический центр "ВИКОНТ-АВИА" (далее - истец, общество, АО "Информационно-аналитический центр "ВИКОНТ-АВИА") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Международный аэропорт "Шереметьево" (далее - АО "МАШ", ответчик) о признании отсутствующим права ответчика на аренду земельного участка в границах, описанных на представленной в иске схеме, и являющегося частью земельного участка с КН 50:10:0000000:26 и обязании Управление Росреестра по Московской области внести изменения в описание границ земельного участка с кадастровым номером 50:10:0000000:26, отражающие исключение из данного участка его части, имеющей границы, указанные на представленной в иске схеме земельного участка, на котором располагается здание истца.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2017 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2017 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

28 февраля 2018 г. в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба АО "Информационно-аналитический центр "ВИКОНТ-АВИА".

Частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 07 декабря 2017 г. вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 07 февраля 2018 г.

Согласно штемпелю канцелярии суда, кассационная жалоба АО "Информационно-аналитический центр "ВИКОНТ-АВИА" подана в суд первой инстанции 14 февраля 2017 г. (нарочно), т.е. с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов обществом не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба АО "Информационно-аналитический центр "ВИКОНТ-АВИА" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу АО "Информационно-аналитический центр "ВИКОНТ-АВИА" возвратить заявителю.

2. Возвратить АО "Информационно-аналитический центр "ВИКОНТ-АВИА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп. (три тысячи рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 02 февраля 2018 г. N 19.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25 листах, в т.ч. платежное поручение N 19 от 02 февраля 2018 г.; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А.Ананьина