Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2018 г. N Ф05-4201/18 по делу N А40-148847/2017

город Москва

15 марта 2018 г.

Дело N А40-148847/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Чалбышева И.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Кобылянского В.В.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лигал Эмпайр"

на решение от 14 ноября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пуловой Л.В. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 02 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Лящевским И.С. в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Скотниковой Ларисы Акрамовны

к обществу с ограниченной ответственностью "Лигал Эмпайр"

о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 07.03.2018 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лигал Эмпайр" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 по делу N А40-148847/17.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Лигал Эмпайр", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Экземпляр кассационной жалобы, поданной в суд в электронном виде, на бумажном носителе не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лигал Эмпайр" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лигал Эмпайр" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 19.02.2018 N 26.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 15 листах;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

И.В. Чалбышева